Мария Султанова (студия САД) пишет в своем аккаунте:
Мнение архитектора.
Пока вокруг делят шкуру неубитого медведя, рассуждают, каким должен быть парк, какой парк хотят горожане, как надо хорошо, а как не надо плохо и прочей экспертизой, я отправилась осмотреть парк Бобура глазами и ногами. Обрести телесный опыт.
Если кто знает, что будет по проекту, расскажите, пожалуйста, куда посмотреть, чтобы сформировать свое мнение, а то я не могу без документов.
Слабое понимание того, как должна функционировать современная урбанина, что такое общественное пространство, безопасная и комфортная городская среда и, в целом, какими бывают современные парки – его видно издалека. И понятно. Где нам, горожанам, повышать нашу насмотренность? В голову сходу приходит только экопарк. И там тоже в начале реконструкции возмущались, а теперь мы все вместе ходим там в общественный туалет, а сам парк ставят в пример, как должен выглядеть городской парк.
В парке Бобура туалет можно не искать, потому что его там нет. Физически, наверное, он есть, но вам от этого будет не легче.
Зато есть труба с водой и в нее вставлен шланг. Казалось бы, тоже мне новость? Не спешите. Смысл в том, что кран открыт, вода льется в шланг, а шланг живописными кольцами уложен прямиком в канализационную трубу. Может быть, озеленитель вот только что поливал дерево и вот только что отошел, минуту назад. Может быть, это полив канализации, чтобы росла, большая и маленькая, и разрасталась трубами под землей, и сама собой канализовала неканализованные районы. Это маленький, но очень значимый пример того, что всем все равно. Пространство ничье.
Заборы здесь не преграда для вандалов, разворотивших ларек с кофе, зато они успешно выполняют роль подпорок для соплей проводов и труб. В целом, в парке жить можно. Если не знать, как может быть лучше и про насмотренность.
И вот что я думаю, как архитектор. Если в этой ситуации нашелся инвестор, который готов вложить деньги в парк, хорошо бы его выслушать. Хорошо бы ему сказать, что мы хотим. Показать референсы. И, наконец, пригласить уже профильных специалистов для проектных предложений, а не нашивать заплатки, умножая энтропию.
Мария Султанова (студия САД) пишет в своем аккаунте:
Мнение архитектора.
Пока вокруг делят шкуру неубитого медведя, рассуждают, каким должен быть парк, какой парк хотят горожане, как надо хорошо, а как не надо плохо и прочей экспертизой, я отправилась осмотреть парк Бобура глазами и ногами. Обрести телесный опыт.
Если кто знает, что будет по проекту, расскажите, пожалуйста, куда посмотреть, чтобы сформировать свое мнение, а то я не могу без документов.
Слабое понимание того, как должна функционировать современная урбанина, что такое общественное пространство, безопасная и комфортная городская среда и, в целом, какими бывают современные парки – его видно издалека. И понятно. Где нам, горожанам, повышать нашу насмотренность? В голову сходу приходит только экопарк. И там тоже в начале реконструкции возмущались, а теперь мы все вместе ходим там в общественный туалет, а сам парк ставят в пример, как должен выглядеть городской парк.
В парке Бобура туалет можно не искать, потому что его там нет. Физически, наверное, он есть, но вам от этого будет не легче.
Зато есть труба с водой и в нее вставлен шланг. Казалось бы, тоже мне новость? Не спешите. Смысл в том, что кран открыт, вода льется в шланг, а шланг живописными кольцами уложен прямиком в канализационную трубу. Может быть, озеленитель вот только что поливал дерево и вот только что отошел, минуту назад. Может быть, это полив канализации, чтобы росла, большая и маленькая, и разрасталась трубами под землей, и сама собой канализовала неканализованные районы. Это маленький, но очень значимый пример того, что всем все равно. Пространство ничье.
Заборы здесь не преграда для вандалов, разворотивших ларек с кофе, зато они успешно выполняют роль подпорок для соплей проводов и труб. В целом, в парке жить можно. Если не знать, как может быть лучше и про насмотренность.
И вот что я думаю, как архитектор. Если в этой ситуации нашелся инвестор, который готов вложить деньги в парк, хорошо бы его выслушать. Хорошо бы ему сказать, что мы хотим. Показать референсы. И, наконец, пригласить уже профильных специалистов для проектных предложений, а не нашивать заплатки, умножая энтропию.
BY Insider.uz
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Telegram is a free app and runs on donations. According to a blog on the telegram: We believe in fast and secure messaging that is also 100% free. Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we will introduce non-essential paid options to support the infrastructure and finance developer salaries. But making profits will never be an end-goal for Telegram.
Telegram Gives Up On Crypto Blockchain Project
Durov said on his Telegram channel today that the two and a half year blockchain and crypto project has been put to sleep. Ironically, after leaving Russia because the government wanted his encryption keys to his social media firm, Durov’s cryptocurrency idea lost steam because of a U.S. court. “The technology we created allowed for an open, free, decentralized exchange of value and ideas. TON had the potential to revolutionize how people store and transfer funds and information,” he wrote on his channel. “Unfortunately, a U.S. court stopped TON from happening.”
